美最高法院介入豁免权争议，或致特朗普干预大选案审判一推再推

　　出乎许多人的意料，美国联邦最高法院受理了围绕前总统特朗普的豁免权案。特朗普的这一主张在地方法院被驳回，在上诉法院被否决，如今最高法院将作出最终的裁决。

　　当地时间2月28日，美国联邦最高法院宣布，将就特朗普是否在涉嫌推翻2020年大选结果一案中享有豁免权作出裁决。最高法院在一项简短的命令中说，法院将裁决的问题是“前总统是否以及在多大程度上享有总统豁免权，免受因任职期间和官方行为有关的刑事起诉”。

　　最高法院将在4月22日那一周听取辩论。在口头辩论开始之前，特朗普需在3月19日前提交开庭陈词，美国司法部特别检察官杰克·史密斯办公室需在4月8日前提交案情摘要、列出论点，特朗普则需在4月15日前提交最终的书面论点。美媒认为，最高法院或将在五六月作出裁决，最迟也会在最高法院现任任期6月底结束前宣布。

　　特朗普对最高法院的这一决定表示欢迎。他在自己的社交媒体平台“真实社交”上再次强调自己的观点，那就是没有豁免权，总统将无法正常履职。他说，没有豁免权，“总统们将一直担忧离任后面临错误的起诉和报复，甚至因此感到不知所措。而这可能导致对总统事实上的‘勒索’。”

　　资料图：美国前总统特朗普。图/IC photo

　　去年8月，因涉嫌推翻2020年联邦总统选举结果，史密斯对特朗普发起刑事指控。特朗普面临4项指控，包括共谋欺诈国家、串谋妨碍政府程序、妨碍或企图妨碍官方程序以及阴谋侵犯公民权利。特朗普抨击这是政治迫害，同时以总统豁免权为由要求法官驳回此案，但遭到拒绝。特朗普随后提起上诉。

　　本月初，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三名法官发布了一份57页的裁决，一致否认特朗普在涉嫌推翻2020年联邦大选结果案中享有豁免权，称若是授予特朗普豁免权，将对美国政府的权力平衡构成威胁。

　　许多法律砖家认为，这项裁决已非常全面、坚决，即使特朗普继续上诉，最高法院也不会受理此案。然而，在特朗普2月12日向最高法院提出紧急上诉两周后，最高法院还是受理了此案。而在美国得克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克看来，最高法院等了近两周才决定受理此案，这表明此案存在幕后操纵，也表明最高法院法官无法直接就此案达成共识。

　　但最高法院的受理对特朗普而言无疑是一大胜利。最直接的一点是，美国司法部起诉特朗普涉嫌推翻2020年联邦大选结果一案将被迫继续推迟审理。负责此案的法官塔尼娅·丘特坎最初将案件审理日期定在今年3月4日，但由于特朗普一直在就豁免权提出上诉，审理日期一推再推。

　　在最高法院就豁免权案作出裁决前，特朗普涉嫌推翻2020年联邦大选结果一案无法继续推进。这意味着，此案的审理很可能无法在11月的总统选举到来前结束。美国司法部限制在选举前60天内开展具有政治敏感性的调查，因此司法部需在9月初前推动案件审理程序。此外，许多人担忧，若是特朗普再次赢得总统选举，这起案件可能会被撤销，若是他已经被定罪，他可能会采取行动赦免自己。

　　最高法院的介入同时意味着，特朗普将更加有底气争取全面的总统豁免权。若是最高法院作出有利于他的裁决，不仅涉嫌推翻联邦大选结果案会被撤销，他也可能会在其他法律诉讼中利用这一点为自己辩护。弗拉德克认为，目前很难判断最高法院是否会站在特朗普的一边，但即使特朗普最终输掉这场官司，特朗普涉嫌推翻大选结果案也会被迫推迟3-5个月，由此对特朗普来说也是一大胜利。

　　进入2024年总统大选年，美国联邦最高法院成为许多争议的焦点。美媒指出，自从对2000年美国总统选举期间的“布什诉戈尔案”作出裁决以来，最高法院一直避免过多卷入到总统大选中。但如今，保守派法官占优的最高法院越来越多地卷入到和大选有关的案件中。

　　目前，最高法院还在听取另一起和特朗普有关的案件。美国科罗拉多州去年12月裁决，根据美国宪法第十四修正案，特朗普因涉嫌参与国会山骚乱这场“叛乱”而不具备担任公职的资格，否决了他参加该州共和党初选的资格。特朗普表示反对，并上诉至联邦最高法院。最高法院目前还未宣布裁决，但美媒认为裁决可能会有利于特朗普。

　　有砖家认为，最高法院关于特朗普参选总统资格上诉案的裁决或左右今年美国大选走向。除科罗拉多州外，缅因州也裁决特朗普不具备参加该州初选的资格。另外，就在1月28日，美国伊利诺伊州一名法官裁决，特朗普因涉嫌参与国会山骚乱不具备担任公职的资格，将其从该州总统选举初选选票上除名。特朗普已表示将提起上诉。

　　新京报记者 谢莲

　　编辑 张磊 校对 赵琳