近乎无死角碾压 AMD五代EPYC对飙Intel六代至强 毫不留情！

引言

AMD 和 Intel 之间的服务器和数据中心处理器大战硝烟再起，战况空前！Intel 正在陆续发布全新设计的第六代至强 6 系列，而 AMD 则祭出了同样全新的第五代 EPYC 9005 系列，可谓针尖对麦芒。

两强相争的历史

曾经，AMD 在服务器和数据中心市场上几近消失；曾经，Intel 几乎完全垄断了整个行业。

七年来，双方进行了一次又一次激烈交锋，AMD 无疑气势更盛，无论产品发布节奏还是规格性能提升，都步步为营，一点一点改变了行业格局。第三方机构统计显示，AMD 的市场份额已经达到 34%，并且合作生态也日渐繁荣。

Intel 在对手的强势挑战之下，也是一路马不停蹄，一度因产品延期导致的混乱也终于过去，正在重新起航。

最新对决

这一次，双方都是有备而来，都是气势如虹。究竟谁更胜一筹呢？

架构设计：大小核之争

有趣的是，AMD 和 Intel 都将所谓的大小核架构设计引入到了数据中心，但具体做法是完全不同的，这也直接导致双方产品的实际表现迥异。

AMD：同构大小核

AMD 的做法是同构大小核。第四代 EPYC 率先吃螃蟹，首次划分出了 Zen4 和 Zen4c 两个版本，分别对应 Genoa EPYC 9004 系列和 Bergamo EPYC 97x4 系列两条产品线。

Zen4 和 Zen4c 都基于完全相同的底层微架构，拥有完全相同的 IPC 性能、ISA 指令集和技术特性。唯一不同的是，Zen4c 的三级缓存更少一些，主频更低一些，但在同样的 5nm 工艺下，核心面积缩小了大约 35%。

对于操作系统和应用软件来说，不需要考虑二者的不同，也不需要专门的适配与优化，可一视同仁。只是将它们用在不同的负载和场景而已，其中 Zen4 是常规的通用计算，而 Zen4c 则主攻高密度云计算。

Intel：异构大小核

Intel 走的是异构大小核，在至强历史上首次兵分两路，为此放弃了延续五代的至强可扩展的名号，改为更简单直接的至强 6。

至强 66000E 系列代号 Sierra Forest，首次将 E 核（能效核）引入数据中心，而且只有 E 核，专门针对高密度运算和可扩展负载。

至强 66000P 系列代号 Granite Rapids，只使用传统的 P 核（性能核），主打高性能计算和 AI 负载场景。

它们都延续了以往的分离式模块化架构，其中核心计算模块升级为 Intel 3 制造工艺。

至强 6E 系列首发只有一种计算模块，144 核心 144 线程——是不支持超线程。

至强 6P 系列则有四种计算模块配置：单个小模块 16 核心 32 线程、单个大模块 48 核心 96 线程、两个大模块 96 核心 192 线程、三个大模块 128 核心 256 线程（理论上应该是屏蔽了 4 个核心以保证良品率）。

产品布局：128 核心大战 128 核心，384 线程大战 288 线程

接下来，我们看看双方第一批新品的产品线布局，也是很有趣。同样走高低搭配的路线，同时在核心数量和线程数量上紧咬 AMD 不放。

AMD EPYC 9